Pular para o conteúdo principal

SABER EM FOCO

Pesquisar este blog

O DEBATE ENTRE SÓCRATES E OS SOFISTAS (ENEM)

outubro 01, 2018

Gerar link
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos

Gerar link
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas

LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO: FALÁCIA DO ESPANTALHO | HOMEM DE PALHA | PROF. C...

Falácia do espantalho A falácia do espantalho (também conhecida como falácia do homem de palha) é um argumento em que a pessoa ignora a posição do adversário no debate e a substitui por uma versão distorcida, que representa de forma errada, esta posição. Essa distorção pode ser proposital ou acidental. No segundo caso, quando a pessoa não explicitou bem o seu argumento. Na Falácia do Espantalho, então, se ataca não a posição exata do adversário, mas uma versão distorcida desta, mais fácil de refutar. Mas é importante ressaltar que aquele que não expressa seu posicionamento de forma clara não pode culpar ninguém além de si mesmo no caso ser mal compreendido. Inclusive, é perfeitamente legítimo utilizar a falácia do espantalho para obriga-lo a forumular uma tese mais corerente. Ok, dito isso vamos ao formato do argumento: Por exemplo: Joãozinho defende um argumento X Zezinho ataca o argumento Y (que é uma visão distorcida do argumen...

ROBERT NOZICK: “ANARQUISMO, ESTADO E UTOPIA” | PROF. CRISTIANO

Robert Nozick (1938-2002) é descendente de uma família de judeus russos. O interesse que o levou à filosofia foi decididamente político”. Da filosofia analítica aprendeu “a pensar de modo claro e rigoroso e ele usa as ferramentas de tal filosofia dentro dos confins da análise para suas abordagens, no que não são próprias da filosofia analítica. Em 1974 publicou sua obra mais famosa Anarquia, Estado e utopia. um livro que se apresentou como debate em relação à obra de John Rawls Uma teoria da justiça . Os direitos invioláveis dos indivíduos e o “Estado mínimo” O assunto de fundo de Anarquia, Estado e utopia é o seguinte: “Os indivíduos têm direitos; há coisas que nenhuma pessoa ou nenhum grupo pode lhes fazer (sem violar seus direitos). Tais direitos são tão fortes e de tão grande porte, que levantam o problema do que o Estado e seus funcionários possam fazer, se podem alguma coisa”. Eis, portanto, a pergunta central que Nozick se...

LÓGICA - AULA 6:: FALÁCIA AD VERECUNDIAM (ARGUMENTO DE AUTORIDADE) | PRO...

O Argumentum ad Verecundiam ou Falácia da Autoridade é uma falácia de relevância que pretende sustentar uma tese fazendo unicamente apelo a uma personalidade de reconhecido mérito, mas cujo saber ou competência é irrelevante para o tema em discussão. Essa falácia apela para a palavra ou reputação de alguma autoridade a fim de validar o argumento e sua conclusão se baseia exclusivamente na autoridade do sujeito da proposição e não nas razões apresentadas para sustentá-la. Isso é muito utilizado nas redes sociais em enquetes, nas propagandas de televisão, inclusive no senso comum propagado nas novelas etc. Contudo, nem todo argumento baseado na autoridade de um especialista é, por consequência disso, uma falácia. A maior parte de nosso conhecimento está baseado no trabalho e nas opiniões de especialistas, senão ficaria difícil a gente ter um conhecimento sobre o mundo só a partir de experiências nossas. Se algumas regras básicas forem respeitadas, um argumento de autoridade, deixa de ...

Tecnologia do Blogger